Маски

Обычно люди надевают маски и ведут себя не так, какие они есть на самом деле. Особенно это касается ситуаций, когда человек находится среди других людей, в обществе, когда на него смотрят и оценивают его слова. Когда человек находится в большом обществе, то там практически никто не является настоящим, таким какой он есть. Все люди играют роли, на всех людях надеты разные маски, которые подразумевают соответствие определенному поведению, стилю одежды и словам. Даже смех и выражение лица фальшивы у таких людей. Это не настоящие люди. Не настоящие люди стремятся быть такими, какими их хотят видеть другие не настоящие люди. Все пытаются соответствовать определенным стандартам и ценностям. А для этого приходится надевать маски, чтобы остальные люди в масках, думали, что ты такой же как и они. Никто не осмеливается снимать маску при людях, только лишь вечером, когда Вас никто не видит. Когда вокрут тишина и темнота, люди снимают свои маски и становятся настоящими. Теперь их никто не видит и никто не сможет узнать какие они на самом деле. Теперь не нужно никому ничего доказывать. Пусть все думают, что я веселый, умный и правильный, а еще добрый и заботливый семьянин и верный своей жене. Ведь именно это было написано на моей маске. Таким образом у людей зачастую складывается впечатление и мнение не о людях, а о масках, которые они надевают. Лишь проницательные и здравомыслящие люди могут увидеть за масками настоящего человека. Если захотят конечно)

Люди это не их мысли.

Как человек может жить правильно, если он не знает мир и не знает себя? Знания о себе дают информацию о том, чего человек хочет на самом деле, о том, что правильно, а что нет. А не предвзятая информация о мире поможет сделать правильные выводы с помощью своего сердца. Но если человек не знает себя и не знает этот мир, или не хочет знать, тогда он никогда не увидит настоящий смысл всех вещей и даже своего собственного существования. Он увидит то, чего нет, а то, что есть не увидит. Следовательно он будет жить так, как живут другие, потому что будет думать, что именно так правильно. А будет он так думать, потому что он никогда не прислушивался к себе и не наблюдал за миром своими глазами. 

Само наблюдение за миром и за собой может быть искажено из за стереотипного влияния окружающих. Такой человек может думать, что смотрит на себя честно, но на самом деле он смотрит на себя через призму взглядов и ценностей, которые ему навязали другие, через телевизор, интернет, журналы выводы знакомых и друзей о том, что должно быть правильным, а что неправильным. Таким образом человек начинает считать правильными или неправильными не те вещи, которые он сам проанализировал, а те, о которых ему сказали другие. Например девушка, которая подвержена влиянию современности и взглядам мира о том, что главное это красота, мода и престиж, будет смотреть на себя изнутри и думать о том, что ей надо быть красивее, лучше одеваться и привлекать к себе больше внимания. Она будет стремиться к этому, думать об этом, читать журналы об этом и тратить время и деньги на это. И при этом она будет свято верить, что так и надо, что она думает абсолютно правильно и по-другому быть не может, потому что иначе она будет не красивой, не модной и на нее никто не обратит внимания, а это ведь плохо. Она будет думать, что думает она. Вот такой вот получается "честный" нечестный взгляд. И попробуй докажи этому человеку, что на саму себя она уже смотрит нечестно. И это касается всех людей без исключения. Люди не привыкли отличать свое мнение от мнения окружающих. Мы очень быстро принимаем мнения и взгляды других за должное и также быстро начинаем считать это нашими личными взглядами из за чего, естественно, даже не думаем, что это уже не наши взгляды, а взгляды других людей, которые передались им, соответственно, от еще одних людей. И таким образом какие либо идеи и мнения закрепляются в сознании большинства и побуждают их к тем или иным действиям. даже взгляд на добро  и справедливость становится навязанным окружающими, а не собственными размышлениями.

Люди разучились рассуждать сами. Все то, что люди называют размышлением, является всего лишь выбором из списка взглядов и идей, взятых бессознательно у других людей. Это не создание чего-то нового, а заимствование чужого и присвоение ему своих прав. Это уже размышления не личные, а размышление на основе выводов других людей, независимо от того, правильные они или неправильные. Это как смотреть вдаль не через собственные глаза, а через мутные очки, взятые у другого человека, через которые все кажется размытым, после чего делать выводы о мире. И тогда конечно все будет казаться размытым и примитивным, а нужно всего лишь снять очки и посмотреть ясно на вещи своими глазами, увидеть все детали и узнать как все устроено. Поэтому из за того, что люди не имеют личное мнение, а живут мнением других, то и взгляд на вещи у них размытый и многие важные детали они упускают. Они просто не видят и не задумываются, почему мы страдаем, болеем и умираем. Они не могут глубоко подумать над этими вопросами, потому что мнение и система взглядов, которая им была навязана другими, не предусматривает рассмотрение таких вопросов и их глубокое изучение. Это мнение всего лишь позволит сделать простенькие выводы, типа "ну что поделаешь, ведь всегда люди болели и умирали. плохо конечно, но такова жизнь..." А по-другому такое мнение, взятое от других людей и не позволит рассуждать. Не заложено это в нем, не имеет оно в себе этих вопросов и поисков ответов на них. Если это мнение скудное и оно поселится у нас в голове, то и рассуждать мы будем соответственно, причем думая, что это мы так думаем. Но это не мы так думаем. За нас думают другие и учат нас думать о нас другие. Мы уже не мы.

Сама структура или состав мнения окружающих не предусматривает размышление о высоких вещах или Боге. Не заложено это в нем. Я раньше думал, что люди, которые не хотят говорить о Боге просто злые, но сейчас я понимаю, что делают они это не из за злости, а потому что система взглядов, которая сидит у них в голове и через которую они смотрят на мир, не запрограммирована на создание таких мыслей и выводов, поэтому, когда их ограниченная система идей сталкивается с рассуждениями о Боге, то она как будто зависает или считает не интересными эти разговоры, потому что никто их не считает интересными и важными. Интересно ведь другое, какую одежду одеть, посплетничать о соседях и знакомых и так далее. Вот какой состав мирской системы ценностей. Рассуждениям о Боге там нет места и не было. И только когда человек остановит весь поток своих мыслей и подумает о том, правильно ли он рассуждает и правильно ли все понимает, вот тогда он снимет эти мутные очки и увидит совсем другой мир, в котором он жил, но который никогда не видел. С этого момента он начнет учиться смотреть на мир совсем иначе и будет уже другим. Он будет непонят другими и признан психом, но это будет единственный нормальный человек, среди психов.

И я не могу сказать, что очень просто всем нам измениться, потому что я знаю насколько непросто это сделать лично мне. И то, что я писал выше, не говорит о том, что я всегда и во всем имею исключительно свое личное мнение и свои личные правильные взгляды и никогда независим от обманчивых рассуждений этого мира. То, о чем я писал выше, отражает лишь мое понимание данного вопроса, но не мои поступки. Это не означает, что у меня всегда получается это применять, хотя я конечно хотел, чтобы это было так. Потому что я порой тоже замечаю как ценности этого мира временно могут становиться и моими ценностями, причем происходить это может незаметно для меня. Поэтому я не могу ругать людей за то, что они не думают своей головой. Хотя частично их вина в этом есть. Все же каждый человек имеет голову на плечах, способную реально посмотреть на жизнь и делать выводы. Поэтому те, кто ей не пользуются по назначения, частично сами в этом виноваты и несут за это ответственность, хотя скорее всего не понимают этого.

Мне все равно, что Вы не можете, Вы должны!

Часто люди судят других по себе. Если я это делаю, то другой тоже должен это уметь делать. Если я умный, то другой тоже должен быть умным и все понимать. Если я веселый и у меня позитивное мышление, то грустные люди не умеют мыслить позитивно и не хотят этого делать, они слабаки, не то, что я. Если я спортсмен, то другой тоже должен заниматься спортом, а если он не занимается и имеет лишний вес, значит он лентяй и тряпка. Если ты не можешь зарабатывать как я, значит ты неудачник! Люди не привыкли задумываться над тем какие способности для этого есть у других людей. Они даже ошибочно оценивают свои способности, думая, что то, что они хорошо умеют, заработано ими, а не дано природой или заложено в ДНК. Вот в чем основная проблема. Отличники в школе или этакие вундеркиндеры, ошибочно думают, что они такие молодцы и самые умные, потому что учат уроки, а троечники ничего не учат и они лодыри. Но на самом деле отличники такие "молодцы", потому что мозги так устроены, способность схватывать информацию, анализировать и сосредотачиваться, а у других нет. Поэтому другие неудачники, ведь они не хотят думать.  У меня, например, от природы спортивное телосложение, а у других нет. Но как я тогда могу судить полных людей за то, что они такие полные и забросили себя? Разве они виноваты в том, что родились такими и самого детства у них были проблемы с лишним весом и обменом веществ, когда у меня их не было? Но ведь именно так люди с какими либо способностями относятся к тем, у кого нет этих способностей.

Люди имеют по два высших образования, но не научились самому главному - понимать других людей и трезво оценивать причины их поступков. Люди научились осуждать других и ругать за слабости, но не научились понимать и сострадать другим, вместо этого. Именно непонимание поступков людей делает их черствыми по отношению к другим. Где вообще учат пониманию и вниманию к поступкам и чувствам других людей? В какой школе, в каком университете, на какой работе? Может только в России этому не учат? Этому нигде не учат, это никому не нужно. Этот мир только требует, не учитывая возможностей человека и главный лозунг мира - "ты должен!", а если ты этого не делаешь, значит ты плохой и ленивый, значит ты человек второго сорта и недостоин уважения. Требования этого мира не основаны на любви или сострадании, а заставляют человека сделать то, на что он может быть неспособен и на что у него нет желания и мотивации. И хотя такой человек может и сделает то, чего от него просит мир, но станет от этого озлобленным на других и станет высокомерным и бесчувственным. Такому человеку уже будет не знакомо, что такое настоящая любовь и сострадание. Из за такого бестолкового мышления люди, у которых нет от природы каких-то выдающихся способностей постоянно корят себя и расстраиваются из за того, что не могут чего-то достичь, когда смотрят на других людей, которые этого достигли. Но достигли они этого из за предрасположенности к этому. 

Часто даже похвала тех, у кого что-то получилось, не является заслуженной, а является на самом деле похвалой не их труда, а их предрасположенности к чему либо, а их желание и труд, просто усиливают эти предрасположенности. К примеру, если у кого-то получается красноречиво выражать свои мысли, то его другие хвалят и говорят, что он молодец, что он, наверное, много трудился и поэтому добился таких прекрасных результатов. Какая же это чушь! Как можно хвалить человека, которому нравится так красноречиво говорить и у которого это всегда так хорошо получалось? Если ему нравится и у него как по маслу идут эти слова, как стихи у поэта, то разве он молодец поэтому? А другой человек, который не может так связывать слова, будет смотреть на них и думать, что я неудачник, потому что не могу так говорить или писать стихи или сочинять музыку или писать картины. И таких людей никто не будет хвалить, хотя именно похвала так необходима для таких людей. Но нет, вместо похвалы их будут ругать, за то, что они ничего не могут, хотя они могут прилагать в сто раз больше усилий, но так как у них нет этих способностей, то естественно у них получатся это будет очень слабо. Представляете что будет внутри у таких людей? Неудивительно, что у них будет куча комплексов и озлобленность на всех. Как можно хвалить человека, если ему это дается легко, но ругать того, у кого ничего не получается? Это же не по-человечески. Но мало кто об этом думает.

Мне грустно, что так происходит в современном мире и мне жалко тех людей, которые из кожи вон лезут, чтобы быть как все, но у них никак не получается, из за чего они начинают думать о себе как о неудачниках. Но именно таким людям я бы с радостью пожал руку и от всего сердца похвалил за то, что они всеми силами стараются чего-то добиться, даже через нехочу и через кучу других препятствий и проблем. Эти люди, которые по меркам этого бестолкового мира с его бестолковым вИдением образа правильного человека, добились намного большего и достойны намного большей похвалы, чем те, у кого просто способности к чему либо и таких людей я бы стал хвалить в последнюю очередь. Поэтому если меня кто-нибудь начинает хвалить за что-то, и я вижу, что у меня способности к этому и мне это просто нравится, поэтому у меня так хорошо это получается, то я стараюсь объяснить, что это не я молодец, а просто у меня это так получается. Как я могу сказать, что я молодец, если мне нравится чем-то заниматься и поэтому у меня хорошо это получается? Молодец тот, кому не нравится что-то делать, у кого нет каких либо выдающихся способностей, однако же он все силы собирает в кулак и делает это, потому что это надо сделать. Вот этот человек по-настоящему молодец и его я буду хвалить в первую очередь и от чистого сердца.

Можно сделать вывод, что излишняя требовательность к другим и себе может лишить нас хороших добрых качеств. Излишняя требовательность не дает увидеть свои реальные возможности и возможности других. Соответственно такой человек не увидит и не поймет, что чувствует другой  на что он по-настоящему способен. Поэтому, если мы хотим и дальше оставаться людьми, давайте будем наблюдательными к тому, что чувствуют и делают другие люди. Так мы будем становиться более сочувствующими и понимающими других людьми.

А кто знает Ваше сердце?

"Коварно сердце более всего и отчаянно. Кто может знать его?" (Иеремия 17:9)

Наше сердце отчаянно и крайне испорчено. Я пытался понять, в чем же испорченность нашего сердца и в чем его опасность. Ведь мысли у нас в голове порой могут возникать очень глубокие и правильные, прям эталонные. У каждого человека также были периоды, когда его как будто осеняло, или другими словами, он как будто что-то понимал такое точное и понятное, чего раньше не мог увидеть. Это действительно интересно и хорошо, когда такие "озарения" делают нас лучше и идут нам, и другим людям на пользу. Тогда в чем опасность нашего коварного сердца? Дело в том, что помимо правильных, разумных и логичных мыслей, у нас в голове может появляться очень много пагубных и бесполезных мыслей. Только вот в чем проблема. Эти пагубные мысли, которые в конечном счете принесут нам или другим вред, никак не определяются нашим сердцем. Т.е. наше сердце не скажет нам, что вот это пагубная мысль, а вот другая хорошая. Зачастую пагубные мысли могут казаться полезными и важными, а полезные наоборот, вредными и неприятными. Вот в чем одна из серьезных опасностей нашего коварного сердца. Мы можем за чистую монету принять то, что ей на самом деле не является. Причем мы даже можем не заметить как начали верить и делать выводы на основании ошибочных суждений, но об этой ошибочности мы, оказывается, даже не подозреваем! 

Что тогда делать? Мне много лет уже помогает принцип, не спешить делать выводы или сразу верить кажущимся очень убедительными, мыслям. Дело в том, что опасность такой веры в том, что кажущиеся нам убедительными и правильными, мысли, не всегда могут быть такими из за отсутствия полной информации по ним. Сложно наверно, но я сейчас попроще объясню. Вот к примеру, на Вас кто-то накричал или сказал что-то грубое. Первая реакция Вашего мозга какая? Ваш ум начинает идентифицировать эту ситуацию как намеренное причинение Вам вреда. Именно так он начинает это понимать. Исходя из этой информации Вы начинаете считать, что этот человек желает Вам зла и недолюбливает Вас, поэтому так плохо ведет. Знаете, почему наш мозг именно такую картину строит о человеке? А все потому, что другой информации об этом человеке или об этой ситуации у него попросту нет, поэтому ему ничего не остается, как сделать вывод об этом человеке, исходя из того, что он знает, а так как мозг не знает о том, почему этот человек накричал на нас и не знает о том, как он к нам на самом деле относится, то внушает нам те мысли и чувства, которые у него рождаются из тех малейших знаний, которые у него есть, и не важно, достаточно ли этих знаний для достоверных выводов или недостаточно. Наш мозг так устроен, что делает выводы в любом случае, и даже в том, когда знаний явно не хватает, чтобы сделать достоверный вывод. Вот поэтому верить подобным чувствам или мыслям, может быть опасно, т.к. они могут быть очень недостоверными и заставить нас верить в то, что не соответствует действительности, а соответствует лишь нашим ограниченным знаниям.

Другой совет, это попытаться эту мысль рассмотреть со всех сторон, и с положительной и с отрицательной и с нейтральной, попытаться оценить, насколько это важно и потом уже делать выводы. Из за игнорирования этого принципа можно легко попасть в ловушку и начать придерживаться крайне отрицательных взглядов. Крайне положительные бывают очень редко. А вот показателем наличия крайне отрицательных взглядов, являются обиженные или рассерженные на кого либо люди. Например многие бывшие Свидетели Иеговы тоже попали в эту ловушку, сделав поверхностные выводы на основании эмоций, сомнений или каких-то обид и теперь думают, что организация и все люди там очень сильно заблуждаются и все учения плохие и неправильные. Забавно, правда, наблюдать за человеком, который много лет всех любил и говорил, что это христиане, которые правильно поклоняются Богу, но потом его кто-то обидел или он начал в чем-то сомневаться, и сразу почему-то все эти несколько миллионов людей уже стали плохими, а учения все неправильными)) Как будто из за него одного они такими стали)) Но ведь это же абсурд. И это самый яркий показатель того, как поспешные суждения могут резко изменить наши взгляды на 180 градусов, хотя их истинность может быть очень сомнительна. Только понять это очень тяжело, особенно, если этот человек уже разобиделся на всех и наломал дров. Признать, что всему виной именно его ошибочные взгляды, он будет думать в самую последнюю очередь. Что довольно грустно, потому что именно там находится настоящая причина всех обид и недоразумений, а не в людях, которые были хорошими, а потом почему-то стали плохими.

Грустно конечно, что честно на самих себя мы смотрим в самую последнюю очередь. Это я вообще про всех говорю и про себя тоже. Где-то глубоко у нас это сидит, что свое бревно мы не видим. Тем не менее, работать над собой лучше, чем вообще ничего не делать. Пока еще нет таблетки, которая вылечила бы нас от неправильных выводов и нашего лукавого сердца, но есть надежда, что Бог Иегова это сделает однажды.  А пока мы ожидаем это время, давайте будем ценить наше сердце. На самом деле оно может очень на многие вещи указать и подсказать. Но в тоже время важно не спешить верить всему, что из него исходит, потому что пока оно лукаво, и крайне испорчено.

А можете ли Вы без Библии доказать то, что в ней говорится? 

Многим приходилось слышать такой вопрос? Обычно его Вам могут задать атеисты или агностики, ожидая, что Вас этот вопрос поставит в тупик, потому что обычно мы привыкли все объяснять с помощью Библии. И когда неосведомленный в этом вопросе верующий, пытается с помощью Библии объяснить существование высшего Разума, то ему радостный атеист сразу указывает на его некомпетентность в этом вопросе, потому что без Библии он ничего доказать не может, а Библия как бы не авторитет вообще. Но я убежден, что помимо Библии, только с помощью непредвзятых наблюдений и логического мышления можно многое узнать о существовании Бога и о том какой Он. Можно даже узнать почему Он сотворил все так, а не иначе и почему нам надо поступать хорошо и правильно, а почему поступать плохо нельзя. Я думаю, что многие вопросы можно прояснить, если непредвзято и честно для себя их изучать. Я даже убежден, что для этого не обязательно иметь какую либо научную степень или прочитать сотню книжек по рассматриваемому материалу. Есть такая неприятная вещь у всех людей как предвзятость. Так вот, даже если Вы будете являться очень начитанным и просвещенным ученым, но при этом будете предвзятым, то Вы никогда не увидите истину такой, какая она есть на самом деле. А девочка 12 лет, которая не имеет ни образования, ни ученых степеней, ясно увидит те вещи, которые никогда не поймет этот ученый, потому что она смотрит на мир чисто и без предвзятости.



Из за предвзятости, ученый может многие десятилетия не видеть истины, хотя она может быть все это время рядом. Хотя, конечно знания это на самом деле хорошо, но если мы не честны с самими собой, то толку от этих знаний не будет. Я также думаю, что многим ученым, какими бы квалифицированными они не были, недостает объективности, когда они рассматривают вопросы об эволюции, сотворении или достоверности Библии. Для меня ученые, это такие же люди, и им тоже присущи такие отрицательные качества как предвзятость, намеренное сокрытие неудобной для себя информации и желание оставаться известным, подстраивая свои выводы под определенный шаблон, а не меняя их, ради истины. Ученые тоже люди и мало кто из них отважится быть белой вороной и идти наперекор большинству своих коллег, ученых, которые предвзяты в каком либо вопросе и все в один голос говорят, что надо считать именно так. Но это тема отдельная, интересная, однако останавливаться на ней мы пока не будем, может как нибудь потом. 



Я убежден, что узнать о существовании высшего Разума можно и без статуса известного ученого и гор написанных им книг и статей. Наших врожденных умственных способностей может быть достаточно, чтобы увидеть насколько продумано все, что нас окружает и мы сами. Под продуманностью я подразумеваю огромную систему, которая запрограммирована сама себя поддерживать, строить, и лечить поврежденные области, при этом состоя из миллиона клеток, которые следуют точным алгоритмам. Для меня это продумано. Я не могу поверить в то, что это произошло случайно или еще как-то.
























К примеру, если взять нашу способность размышлять, делать из логические выводы и узнавать что-то новое о себе и мире. Случайно это? Вот если честно посмотреть на то, какие огромные возможности у нашего мозга. Нет, мы не можем конечно перемещать объекты усилием воли, или летать как птицы. Да и самое ли это главное? Вы посмотрите какие картины может рисовать человек, благодаря такому мозгу. Вы посмотрите какую музыку он может сочинять, какие глубокие выводы делать и какие стихи писать. Разве для того, чтобы это видеть и делать правильные выводы, надо быть ученым? Разве это глупо видеть в прекрасных вещах на самом деле прекрасные и удивительные вещи? Атеисты не любят такие слова как удивительный или превосходный, но извините ребята, а как всю эту красоту еще назвать? Как можно красивый цветок не называть красивым цветком, если мне хочется так его назвать? Почему я должен поступать против веления и выводов своего разума? Чтобы тоже стать атеистом? Вы ведь сами себя посадили в какой-то черно белый мир, без эмоций и теплых чувств, став какими-то роботами, веря в то, что никто никому не нужен, каждый сам по себе и что когда-то где-то одна кучка атомов просто столкнулась с другой и поэтому все так получилось. Это какой-то безжизненный и мертвый мир, который рисуют атеисты. Неудивительно, что смотря нам мир именно так, атеисты и агностики не видят в нем Бога. Как в грязных очках увидеть цветы? Будет видна только черная грязь и пыль. Протрите свои очки и все будет ясно видно! Вы увидите насколько он прекрасен и что устроен он так не по случайности, а устроен так для нас, для людей, чтобы мы жили и наслаждались жизнью.  Протрите очки и Вы ясно увидите, что за красотой цветков и величественностью гор и океанов стоит что-то могущественное, но в тоже время очень прекрасное. Прислушайтесь наконец к своим чувствам и всему доброму, что у Вас есть внутри. Я вообще уверен, что можно без многих умных книг понять, что разум, а тем более такой разум как у нас, не мог появиться случайно. Это логично. Это разумно. Разум, как наш, может появиться только от Разума. 



Если разум появился только от Разума, значит есть и высший Разум, который создал более простой разум, т.е. нас. Следовательно, если этот Разум нас создал такими и поселил на земле, значит сделал это не просто так. Просто так даже метеорит врезаться в планету не может. Но наш мозг настолько сложен и продуман, что Тот, кто его так продумал, не мог это сделать случайно, а должен быть колоссального опыта и понимания того как устроена материя и как ее использовать, чтобы создать именно такой разум, как у нас, именно с таким мышлением, пониманием справедливости и бесконечным стремлением к самосовершенству. Если этот Разум создал нас с такими удивительными способностями, значит логично заключить, что он это сделал не просто так, а чтобы мы тоже учились, чтобы узнавали и становились более опытными. То, что мы наделены такими хорошими качествами как любовь и справедливость, показывает, что этот Разум тоже не случайно нас наделил ими, а для того, чтобы мы пользовались ими правильно. Значит у Него была такая цель. А то, что мы понимаем плохое влияние отрицательных качеств и стараемся с ними бороться, показывает то, то этот Разум нас не наделял этими плохими качествами. Если бы он нас ими наделил намеренно и они были бы нам нужны, то мы бы не пытались с ними бороться, а наоборот старались бы развивать их.

Таким образом, наблюдать можно за многими вещами, за космосом, природой, животным миром и людьми. Однако самая большая трудность не в том, что нет доказательств существования высшего Разума, а в том, что не всегда на эти доказательства человек смотрит объективно, хотя их может быть сотни перед ним. Мне видится так, что большинство людей вообще не задумываются над этими вопросами, но те, кто все таки пытаются что-то выяснить, очень сильно могут быть подвержены влиянию других людей и их взгляд уже будет искаженный. Поэтому приобретать знания это хорошо, но не забывайте, пожалуйста, проверять то, как Вы пользуетесь этими знаниями и влияет ли на Ваши выводы какие либо корыстные мотивы, предвзятость, желание кому-то что-то доказать любыми способами и т.д. Это не менее важно, чем приобретение знаний. мы сейчас живем в мире, где модно всем хвалиться своими "корочками" или учеными степенями. Люди думаю, что это показатель того, что они правильно что-то понимают. Но как же это смешно и глупо, когда человек сам с собой нечестен, и грошь цена всем этим высшим образованиям и "корочкам", когда человек предвзят и нечестен. К таким людям я бы стал прислушиваться очень и очень осторожно. Честно говоря, я бы вообще их не слушал, но если их не слушать, то придется не слушать практически никого, потому что все подвержены предвзятости) Из этого есть чему поучиться. Поэтому старайтесь, по возможности приобретать знания, но также следите и за тем, чтобы не попасть в ловушку предвзятых суждений. Просто проверяйте, что влияет на Вас прямо сейчас. Когда Вы сможете определять и видеть, какие именно люди или суждения влияют на Ваши взгляды и сможете отбрасывать эти влияния, то увидите, насколько Ваш взгляд на мир и исследуемый вопрос, становится чистым и понятным )

Почему агностицизм?

Многие люди вообще могут впервые слышать это слово или не понимать его значение. Они как-то привыкли, что есть или верующие или неверующие. Однако те, кто начал более детально изучать веру в Бога или ее отсутствие, стали больше встречаться с таким понятием как агностицизм. И оказалось, что это люди, которые и существование высшего Разума полностью не отвергали, но и атеистами не были. Какая-то серединка получилась.

Основной принцип агностиков(скажу попроще), это невозможность познания каких-то высших реальностей или высшего Разума(Бога), нашим ограниченным разумом. Короче говоря, никак не понять есть Бог или нет Бога, поэтому лучше быть агностиком.

На первый взгляд в этом принципе логика есть. Действительно, как понять то, чего мы понять не можем? И на самом деле, наш мозг, сколько бы он сейчас не знал, все равно еще многого не понимает. Тем не менее, значит ли это, что никак невозможно узнать или понять существование высшего Разума? К примеру, если космонавт в космосе увидит летающую по орбите консервную банку, то заключит ли он, что эта банка появилась там случайно или неведомым образом? И хотя этот космонавт не будет знать, КАК она там появилась и КТО конкретно ее туда запустил, однако он будет ясно понимать, что это произошло обдуманно, по воле человека, а точнее по его халатности, потому что летающий в космосе мусор, это показатель халатности. Я считаю, что подобная логика не удобна для взглядов агностиков, так как показывает, что основные или общие выводы о высшем Разуме все же сделать можно, исходя из наблюдений за устройством мира и соответствующих выводов. Это первое.

Во-вторых, изучая определение агностицизма, я не мог не обратить внимание на выражение "невозможность познания", которое как бы лежит в основе этого определения. И тут я подумал, а какие должны события и озарения произойти в жизни человека, чтобы в один прекрасный день он просто взял и решил, что Бога познать невозможно и то, как мы появились тоже? Я подумал, а как вообще можно позволять себе утверждать, что высший Разум познать невозможно, учитывая то, что ты еще ничего не познал? Я у агностиков хотел бы спросить. После чего Вы вообще сделали вывод, что это невозможно? В книжке вумной прочитали или посчитали правильным высказывания других агностиков? Люди, извините, всю жизнь посвящают изучению доказательств того, есть Бог или нет, а Вы уже решили, что это невозможно. А Вы быстро однако принимаете решения. Но быстро не всегда правильно.

Какой из этого можно сделать вывод? Человек называет себя агностиком, подписываясь под тем, что Бога познать невозможно и отсутствие Его тоже, а значит показывает тем самым, что уже заранее решил то, что Бог непознаваем, хотя возможности для этого познания у человека были, но он их не использовал. Получается так. Как бы Вы назвали такого человека? Как бы Вы назвали того, кто не исследовав какой либо вопрос серьезно, с умным видом заявил, что этот вопрос нельзя понять, вообще и никогда? Я бы назвал такого человека лентяем. Да, именно так я назову большинство агностиков. Это религия лентяев. Это религия людей, которые не хотят разбираться в том, есть ли Бог или нет. Они просто будут критиковать тех, у кого есть какие либо убеждения, зная, что их критиковать никто не будет, потому что нельзя критиковать тех, у кого нет никаких убеждений. Но разве это правильно? Разве можно сказать, что Бога нет или что он есть, не посвятив этому свою жизнь? Разве можно сказать об этом заранее? Я бы еще мог понять, если бы Вы посвятили всю жизнь изучению этого вопроса, перечитали кучу книг известных ученых и не только, сами много размышляли и тогда уже с чистой совестью сказали, что ну никак не получается понять, есть ли Бог или нет. Таких людей еще можно понять. Но когда относительно молодой мужчина или женщина утверждает, что существование Бога доказать невозможно, а сам при этом даже процента своих усилий не приложил, чтобы это понять, то у меня это вызывает только удивление.

Поэтому я и говорю, что современный агностицизм, больше представляет именно позицию ленивых в отношении веры людей, которые и в Бога не хотят верить и в тоже время разбираться ни в чем не хотят. Потому что исследование какого либо вопроса предусматривает результат этого исследования. А результат предусматривает ответственность за эти знания.  Поэтому, если агностики получат результат, то он наложит на них ответственность, которой они так боятся. Атеисты ответственны за то, что не верят в Бога и подписываются под этим. Верующие ответственны за то, что верят, поэтому если исследования агностиков приведут их к какой либо категории, то это наложит на них ответственность и будет требовать каких либо определенных действий. А агностики не хотят ответственности, боятся ее. Поэтому не хотят разбираться и прилагать усилия. Но разве такую жизнь Вы хотели прожить? Жизнь боящегося ответственности и истины человека? 

Я вообще считаю, что агностицизм, если и должен существовать, то быть временным явлением, как раздумье перед ответом на экзамене. Агностицизм тогда уж должен к чему-то вести, к какому-то определенному результату. Т.е. человек не знает верить или не верить, поэтому думает, как правильно. А у нас сейчас агностицизм какой-то неправильный)) Современный агностик не думает, есть ли Бог или нет, а заранее говорит, что правильно - это вообще никак не думать. Забавное мышление, правда?)) Это как студент, вместо правильного или неправильного ответа, скажет преподавателю, что правильно будет вообще не думать над ответом, развернется и уйдет домой. Вот такая странная логика у наших дорогих агностиков) Поэтому не бойтесь дорогие, думать и делать выводы. Если этого бояться, то будете всю жизнь сомневающимся агностиком, который всю жизнь проживет в непонимании того, кто он и  Кто его создал. Думайте и делайте выводы )

Почему это правильно?

Как часто Вы задумываетесь над правильностью того, чем Вы занимаетесь? Многие почти никогда. Нет, я не буду сейчас рассуждать с умным видом, что правильно, а что нет. Это банально. Мне интересен сам процесс того, почему человек одни занятия считает правильными, а другие нет. И почему он не задумывается над тем, что делает. К примеру, если рассматривать общение с друзьями, то в этом вопросе первостепенной важностью является не правильность или неправильность такого общения, а чувство удовлетворенности от этого. Если этими занятиями приятно заниматься, значит надо заниматься. Получается, правильность и разумность каких либо вещей в мире стоит уже не на первом месте. Да что говорить, сама способность людей оценивать свои поступки и дела, оставляет желать лучшего.

Мне интересно наблюдать за людьми, чтобы понять, почему они живут именно так, а не иначе и думают именно так, а не иначе. И порой я удивляюсь тому, насколько бессмысленной может быть жизнь людей и насколько предсказуемо и бессмысленно может быть их мышление. Под бессмысленностью я понимаю не отсутствие каких либо дел, а осутствие разумного осмысления этих дел. Ведь согласитесь, если перед человеком лежат все детали от часов, но он не знает как их собрать, то что толку от этих деталей? Современный человек может быть даже перегружен различными делами, даже правильными и полезными, однако жизнь его все равно может быть бессмысленна. Хотя некоторое удовлетворение от этой перегруженности такой человек конечно может получать(есть такие трудоголики), но ведь не от удовлетворения осмысленность))

К примеру, прогуливаясь по вечерам по городу, мне приходится наблюдать за кучками молодых людей и девушек возле гаражей или спортивных стадионов. И мне стало интересно о чем таком важном и нужном они стоят в темноте с бутылками пива и сигарет, обсуждают)) Может быть они говорят о том, как сделать мир лучше, добрее? Может о том, как помочь слабым или опечаленным людям? Может они говорят о том, как искоренять из себя злобу и быть более сочувствующим? Я не думаю, что они говорят об этом. И этой проблемой бессмысленной жизни страдают не только те, кто проводит вечера возле гаражей или спортивных площадок с бутылкой пива в руках, а те, кто ведет довольно здоровый образ жизни, занимается спортом, имеет какие-то соображения по поводу работы и карьерного роста. Бессмысленность рождается не из за отсутствия дела, а из за отсутствия обдумывания того, чем человек занимается. Вот уж парадокс какой забавный. Иметь такой поразительный мозг, создавая удивительные механизмы, электронные устройства, ракеты и коллайдеры, но вместе с тем не потратить чуть чуть времени, чтобы подумать над тем кто я, зачем я существую и правильно ли я живу. А если не правильно, то как надо правильно. К сожалению сейчас такое время, что правильность для себя человек определяет тем, что является правильным для других. К своим соображениям человек редко прислушивается, хотя у каждого эти соображения возникают, но по различным причинам люди не задумываются над этими соображениями.

Это не значит, что люди не думают, а просто верят, всему что видят. Вовсе нет. Люди думают, но думают в определенных рамках и не выходят за них. К примеру, если женщина увидит по телевизору рекламу красивого платья, то конечно она не побежит его сразу покупать. Она подумает над тем, хватит ли у нее денег на это, подойдет ли оно ей по размеру и будет ли она выглядеть в нем хорошо. Но все эти раздумья поверхностны и не глубоки и затрагивают исключительно плотские потребности(т.е. быть красивой, привлекать внимание и чтобы было по-карману), поэтому и ограниченны рамками, за которые человек не выходит. А что будет, если выйти за рамки? Тогда эта женщина будет уже думать не о том, налезет на нее это платье или нет, а о том, нужно ли оно ей вообще? Так ли важно это платье для нее сейчас? Она будет думать о том, сделает ли ее это платье на самом деле красивой не внешне, а внутренне? Сделает ли по настоящему счастливой? Поможет ли это платье ей чему-то важному научиться или научить других? Эти вопросы помогут посмотреть уже на привычные вещи не так, как смотрит большинство, а значит и выводы будут соответствующие.

Хотя приятно знать, что довольно много людей все же проявили мужество и не стали плыть по течению, а попытались взглянуть на мир с другой стороны и прислушаться к своему сердцу и делают это всегда. Жизнь этих людей стала более осмысленной и я считаю, что именно к этому надо стремиться.

А чью жизнь проживаете Вы?

Глупый вопрос да?) Конечно каждый проживет свою жизнь) Как можно проживать жизнь другого человека, правда?

Некоторые люди даже не представляют, как сильно зависят от чужого мнения. Причем от мнения тех. с кем они лично не знакомы, а видели только по телевизору. Они могут есть, пить, одеваться, разговаривать, шутить, думать и даже умирать, в зависимости от того, как это делают другие. Современный человек слишком сильно сосредоточился на том, как живут и что делают другие люди и слишком подвержен влиянию других. Настолько сильно, что даже на формирование его личности могут влиять окружающие – так называемые звезды, сотрудники по работе, друзья и знакомые и даже обычные прохожие. К примеру, мне приходилось наблюдать как дети из не очень обеспеченных семей, видя то, что у других детей все есть и они ни в чем не отказывают, когда вырастали, то начинали очень сильно стремиться получить высшее образование или сделать карьеру. Говоря проще, такие дети, когда вырастали, пытались дать себе то, что в детстве, как им казалось, им не хватало. А почему не хватало? А потому что так думали другие. А другие ведь не могут ошибаться, верно? Мне постоянно приходится наблюдать как меняется одежда у молодежи в зависимости от того, как меняется мода. Сейчас стали модными кеды и узкие джинсы или штаны. Молодое поколение сразу решило. что это красиво и правильно так одеваться. Даже не задумываясь. Так же все делают, значит и мне надо... Таких примеров, я думаю, много можно привести. Не в этом суть.

Таким образом, современный человек сосредоточился настолько на других, что разучился прислушиваться к себе, к тому, что ему лично нужно и что он лично хочет. Я бы даже сказал, что современный человек уже не может отличить чего хочет лично он, а чего он хочет, потому что так хотят другие. Сама грань где-то растворилась, которая разграничивала эти вещи. Современный человек думает, что хочет что-то иметь, потому что это ему надо, но на самом деле он хочет это иметь, потому что того же хотят другие и потому что у них это есть. Получается, что люди живут не свою жизнь, а проживают жизнь других людей. Настолько они привязаны к другим. Плохо ли это? Это хороший вопрос)) Потому что сама по себе наблюдательность и разумное любопытство полезно. Если человек наблюдает за плохими или хорошими поступками людей и делает для себя выводы, это хорошо и это полезно. Но многие ли люди, наблюдая за другими, смотрят на возникающие у них мысли с разных сторон, оценивают их, сомневаются в них и только потом делают выводы? Например, если многие люди сейчас учатся на права и покупают машины, то какие мысли возникают у человека, у которого нет прав и машины? Ему конечно начинает хотеться тоже иметь машину. А почему? Потому что она ему нужна? Конечно, потому что нужна! Разве можно хотеть машину или дорогой айфон просто так? Конечно нет! Все хотят дорогие вещи, машины, айфоны и прочую ерунду исключительно потому что это очень нужно)) Это ведь итак всем понятно)) Разве может быть иначе?

Но интересно то, что эти рассуждения и выводы о приобретении машины или покупке какой либо дорогой вещи, протекают где-то глубоко в подсознании, а обычный человек редко посещает такие глубокие участки своего сознания, поэтому он и не догадывается, что на самом деле им движет и свято верит в то, что ему на самом деле нужна эта машина или шестой айфон или модная одежда. Но причины, которые толкают людей на покупку дорогих вещей до ужаса банальны. Просто быть как все. Вот и все :) Чтобы у меня было тоже, что и у других. Чтобы не быть хуже других, а быть таким же. Это банальные причины, но именно они находятся глубоко в подсознании и движут многими и многими людьми. Причем интересно как-то наше подсознание устроено, что скрывает эти причины от нас же самих, при этому выдавая их за острую необходимость. Поэтому человек не задумываясь и говорит, что ему это НАДО. Ведь он действительно верит, то ему НАДО, потому что так говорит ему его подсознание.

Хотя конечно нельзя сказать, что на покупку каких либо вещей, человека толкает исключительно желание быть как все и выделиться среди других. Конечно нет. Это может быть и необходимость. Но просто поймите, когда я вижу 19 летнюю девочку, с полуметровыми ногтями, которой вдруг очень сильно стала нужна машина, на которой она будет ездить две остановки на работу, потому что ножки уже устали ходить, то мне просто невольно начинают приходить в голову мысли, о которых я писал выше. И я думаю, что те, кто пытается мыслить более обширно, поймут, о чем я говорил. Просто задумайтесь еще раз, а чью жизнь проживаете Вы?

Кто лучше? Оптимист или пессимист?)

Каждый из нас частично пессимист и частично оптимист. Не бывает 100 процентных оптимистов или пессимистов, только может быть в психушке, но это уже больные люди и это другой разговор. Что касается относительно здоровых людей и отдающих себе отчет в своих действиях, то есть люди более пессимистичные или более оптимистичные. Весь вопрос в соотношении, т.е. что больше преобладает, положительный настрой над отрицательным или наоборот. Поэтому если мы видим, что человек часто говорит о чем-то отрицательном или ворчит, то мысленно относим этого человека к преобладающему пессимисту. Точно также, если мы видим слишком веселого человека, заливающегося смехом каждую минуту или такого хохотунчика, то относим его к преобладающим оптимистам. Лично я думаю, что и то и другое это отклонение от нормы, хотя большинство почему-то считают слишком веселых людей нормальными. Я же думаю, что они такие же “нормальные” как те, кого считают слишком угрюмыми. Но суть не в этом. Так получилось, что я наблюдал за собой в периоды когда я был оптимистом и когда я был пессимистом. Я наблюдал за тем, как я реагирую на те или иные вещи, какие я выводы делаю о мире, о людях и каких либо событиях. Я наблюдал не только за собой, а также за людьми разных типов, таких как меланхолики, флегматики или холерики. Мне было интересно наблюдать за тем, как на одни и те же события эти люди могли реагировать по-разному и что самое главное, строить разные выводы и представления о жизни. Вот это наблюдение меня натолкнуло на мысль о том, что объяснение истины у каждого человека будет разным, при всем при том, что истина будет одна. Что довольно странно. Тогда я задался вопросом. Если истина поидее должна быть одна, тогда кто из них прав? Или все не правы? Или частично правы все?

Пессимист будет видеть все бессмысленным и враждебным по отношению к нему и только злость на каждом шагу и в каждом человеке. Оптимист наоборот будет видеть весь мир только в розовом свете, все люди для него будут белыми и пушистыми зайчиками, а зло, которое есть в мире он как будто будет пропускать мимо ушей, не замечая в действительности той опасности и зла, которое в нем есть. И каждый из них будет жить в том мире, который он сам себе построил. Но меня интересовало другое. Какой из этих типов людей будет делать более правильные выводы о жизни и ее смысле, т.е. выводы, которые больше всего соответствовали бы действительности? К примеру, если по телевизору в новостях скажут о какой либо жестокости в какой-нибудь стране, то пессимист скорее всего начнет сразу искать виноватых и требовать наказания для них. У него закипит кровь, появится раздражение, потому что он еще раз убедится в том, что мир это дыра и в нем только одно плохое. А как же в этом не убедиться? – подумает пессимист. Если и в правду показать нормальному человеку, хотя бы в видео, все зло, все реальные убийства, изнасилования и кровь, то если у него после этого не поедет крыша, сможет он сказать, что этого нет и что мир не злой? Это ведь факты? Факты. Значит мир такой ужасный? Тогда получается что так.

Но теперь тогда давайте попробуем влезем в шкуру оптимиста и постараемся посмотреть на мир его глазами. Кто уже в этой шкуре, просьба не вылезать) Итак, если оптимисту предложить посмотреть все эти реальные ужастики из жизни или даже начать рассказывать о них, то Вы скорее увидите скривившуюся физиономию оптимиста, которая укажет Вам на то, что слушать ему все это дело совсем неприятно, а лучше поговорить о солнышке, о красивых странах, городах, путешествиях, зайчиках и цветочках и тому подобное. Утрирую конечно, но суть подобная. Преобладающий оптимист будет сразу пытаться уходить от каких либо отрицательных или пугающих разговоров, потому что они ему ломают его оптимистичный мозг) Что в общем-то характерно и для пессимиста. Оптимистичные разговоры для пессимиста будут казаться игрушечными, несерьезными и банальными, ведь в мире столько зла! Как можно говорить о такой ерунде! – подумает пессимист. Но оптимист ведь так не скажет, правильно? И тогда я опять подумал, ну кто же все таки из них наиболее прав? Пессимист избирательно считает достойным внимания только плохое и делает выводы значит только на отрицательных наблюдениях. Наверно Вы понимаете, какие тогда будут выводы)) Все плохо и бессмысленно. Оптимист избирательно будет считать заслуживающим внимания только хорошее и намеренно отсекать любую отрицательную информацию из за чего, у него естественно будет складываться только хорошее представление о мире, ведь все плохое он сознательно выбросил, даже не подумав над этим. Тогда получается, что и выводы, которые будет делать оптимист и пессимист, будут основаны только на том, что каждый из них посчитал заслуживающим внимания.

Поэтому прав тот, кто пытается смотреть на этот мир и на событие как бы с двух сторон, и с положительной и с отрицательной и только тогда делать какие-то выводы. Когда человек умеет смотреть на мир с двух сторон, тогда он начинает понимать, что из этих крайностей не соответствует действительности и отсекает все минусы пессимизма и все минусы оптимизма. В чем кстати и опасность преобладания пессимизма или оптимизма. Это преобладание не дает увидеть минусы своей позиции. К примеру, преобладающий пессимист будет видеть в оптимисте только отрицательное, тем более, что у него на это бонусы)), но не будет видеть то же самое в своих пессимистичных взглядах. Тоже самое и с оптимизмом. Преобладающий оптимист будет убегать от каких либо пугающих новостей, а значит он не уже не сможет увидеть мир таким, какой он есть. Но тот, кто смог не побояться признать свой взгляд ошибочным и задумался над пользой другого взгляда, такой человек близок к истине Это нелегко, на самом деле нелегко, потому что преобладающая сторона нас постоянно побуждает стать на ее сторону. Но только так возможно видеть действительность такой какая она есть, хотя бы примерно. Попытаться понять то, чего мы боимся и чего не хотим слушать. Только так перед нами предстанет более достоверная картина реальности. К сожалению, мир сейчас состоит либо из оптимистов, либо из пессимистов и каждый видит только свою картину, а истина ускользает от них. Лишь немногие пессимисты способны работать над собой и стать в тоже время оптимистами, попытаться не зацикливаться только на плохом, а увидеть прекрасное, что есть в этом мире и лишь немногие оптимисты способны выбросить куда подальше свои розовые очки и увидеть, что в этом мире все не так прекрасно как кажется. Хорошо, если у Вас это тоже получится