НИЧТО

Наверное все слышали про такое явление как Большой взрыв? Если сказать совсем просто, то в предполагаемой модели Большого взрыва одни процессы начали порождать другие, а те в свою очередь привели к новым событиям и так Вселенная стала такой, какая он есть, расширяясь по сей день. И сейчас совершенно не важно что послужило расширению Вселенной, Большой взрыв, маленький взрыв или вообще не взрыв, а важно совсем другое. Но сейчас, давайте для простоты примем Большой взрыв как данность. Тогда остаётся открытым интересный вопрос о том, что было ДО Большого взрыва или послужило его причиной? Эти вопросы не только интересные, но и важные лично для меня, так как, на мой взгляд,  они напрямую затрагивают тему соприкосновения духовного и физического. Под духовным я здесь буду подразумевать то, что никак не связано с материей, временем, пространством и всеми физическими законами, о которых мы знаем, а под физическим, наоборот, наличие всего этого.

Сначала я думал в сторону поиска причин появления материи, ведь если физическое явление обычно является причиной появления другого физического явления, то как тогда появилось первое физическое явление, если до него вообще ничего физического не было? Проблемка. И тогда я понял, что для появления физического мира требовалось что-то выходящее за рамки понимания физических законов и формул, которыми пользуются люди. Да, мы можем более менее понять или хотя бы попытаться понять физическую модель развития Вселенной в результате Большого взрыва, так как у нас есть физические инструменты, которыми мы оперируем. Но вот, когда дело касается той области, где этих инструментов никогда не было, как и законов, как и материи, то начинается просто полный мрак и попытки учёных объяснить всё таки причину возникновения чего-то из ничего, лично для меня выглядят слабыми.

Я не хочу сказать, что сейчас нет теорий о том, как материя появилась практически из "ничего". Они есть и некоторые из них вроде бы дают ответ на вопрос, что это возможно. Но даже мне, человеку далёкому от физики, становится ясно, что учёные на самом деле слабо понимают точную картину того, что было  в самом начале Большого взрыва. Да, они приводят физические обоснования возможных причин возникновения материи, они приводят множество вариантов, как оно могло бы быть, но в целом, я заметил, что убеждённо выдвинуть жизнеспособную версию никто толком не может. В их статьях часто встречаются фразы "возможно", "почти", "скорее всего", "предполагается", из которых видно, что они сами не уверены в точности своих теорий. И когда начинаешь читать их статьи с заголовка о том, что сейчас всё станет понятно, то в конце чтения понимаешь, что вопросов возникло ещё больше, хотя если всё понятно и всё работает, то вопросов быть не должно.

Вот к примеру есть так называемая "инфляционная теория", объяснений которой можно найти много в сети. И вот на одно из таких объяснений я наткнулся. Название статьи, которая посвящена этой теме обнадёживает тем, что ответит на вопрос как из "ничего" появилась Вселенная с точки зрения науки. Я думаю ещё, ну ничего себе, как смело. Но в процессе чтения ко мне стало приходить понимание, что никакой ясности я так и не увижу, хотя саму суть статьи я уловил.  По этой теории нужно думать, что ДО Большого взрыва на самом деле не существовало "ничего". Но оказывается не совсем так. Со слов авторов этой статьи, до Большого взрыва всё таки было  1 - пространство, было 2 - "инфлатонное поле", с которого начались процессы, приведшие к БВ и было 3 - время. Это называется ничего не было. Ну хорошо, допустим. После чего, естественно "случайно"(ведь так всё происходит обычно во Вселенной) произошли колебания этого поля, размер которого на тот момент составлял 10-33 см. Размер это тоже называется ничего не было. Далее в статье говорится, что когда Вселенная стала иметь размер 10-27 см, то в этот момент уже более менее можно предсказать физическое развитие этих процессов и сама Вселенная стала расти. Но теперь давайте попробуем ответить на вопрос, за которым мы собственно сюда и пришли. А что было до Большого взрыва? Ответ снова, как и раньше: "Что-то было". Мы увидели, что как минимум было время, пространство, инфлатонное поле и размер. И это нельзя назвать ничем.

И вообще, мне вся эта история напомнила тему с генетической информацией, благодаря которой строится весь организм, и если в этой информации есть ошибка, то ничего не будет построено. Тоже самое с Большим взрывом и огромной Вселенной, к которой он привёл. Ведь сначала не было вообще ничего. Вселенная по этой версии была в триллионы раз меньше ядер атомов(Вы можете себе это представить?) и вдруг совершенно случайно она стала такой огромной, что её вообразить невозможно, причём галактики разбросаны не хаотично, а Вселенная однородна. И я бы мог понять учёного, который бы просто констатировал этот факт, как физическое явление, но когда учёный видя всё это начинает проталкивать версию, что как-то это всё могло само собой появиться, то у меня это вызывает недоумение

В общем я понял, что всё идёт хорошо до тех пор, пока у нас не кончаются физические знания о том, что являлось причиной того или иного явления. Допустим материальное могло получиться из нематериального. Доказали? Допустим. Что дальше? Но, ведь и те нематериальные процессы, которые мы взяли за основу нашей теории, в конце концов тоже были нами выявлены благодаря физическим знаниям и наблюдениям. Но что тогда являлось их причиной? И как часто мы сможем задавать себе этот вопрос? И разве можно сказать, что что-то появилось из НИЧЕГО? Ведь если, из "ничего" что-то появилось, то это уже не "ничего", раз из него что-то могло появиться и мы это увидели. Можем ли мы вообще себе представить, что такое "НИЧТО"?

Пока что на данном этапе попытки людей что-то понять ограничиваются физическими представлениями о мире и я думаю, что их будет всегда недостаточно, чтобы узнать больше, так как для этого, как я и писал выше, необходимы совсем другого рода инструменты и наблюдения, которых у нас нет. Это и есть та граница, которую я называю соприкосновением с духовным, т.е. с теми законами и тем миром, который очень далёк от нашего понимания, в котором работает всё, возможно, совсем иначе. Таким образом я ещё раз убедился в том, что появиться физический мир, даже в самой примитивной и бесконечно малой своей части сам по себе не мог и его появление могло исходить только ИЗ другого духовного мира, и именно оттуда было возможно запрограммировать развитие нашей Вселенной с её физическими законами. Вот этот Разум, которого я называю Богом и являлся причиной этих изменений. А расскажет ли Бог людям о том как это происходило или нет, покажет время.

Симулятор Бога.

Нам сложно понять терпение Бога на вопиющую злость в нашем мире и в тоже время его сострадание к тем, кого эта злость касается уже долгое время . Понять это действительно трудно, потому что в нас самих не могут ужиться эти две вещи. Мы не можем уместить в своём уме, как Бог может одновременно терпеть злых людей годами, десятками и тысячами лет и в тоже время не быть равнодушным к любой несправедливости, которая происходит каждый день. Это как будто две взаимоисключающие альтернативы, которые невозможно сочетать. По нашей двоичной логике мы решаем, что либо Бог огорчается и вмешивается сразу, либо не вмешивается, а это в свою очередь говорит о том, что ему всё равно. Рассуждая так, мы начинаем исходить из собственных представлений о том, как мы бы поступили на месте Бога, видя так много зла на протяжении тысячелетий.

И вот тут возникает первая проблема в нашем отношении ко злу, которая мешает нам понять, почему Бог так “долго” терпит. Это конечно же наше благородное и героическое “чувство справедливости”, которое иногда может жить отдельно от терпения и порой от логики, и в реальности представляет собой желание косить всех супостатов налево и направо, пока никого не останется, да побыстрей. В нашей справедливости конечно есть правильная сторона, это добиться добра, однако из за того, что, порой, нам сильно не хватает терпения, это желание добра может быть реализовано, мягко говоря, неправильно.

Но теперь открывается ещё одна проблема. которая тесно связана с первой. Это время. Судя по всему, наша логика сильно привязывается к определённому времени, в рамках которого мы живём и сама способность терпеть становится зависимой от времени. Мы более склонны полагать, что Бог обязан действовать здесь и сейчас, ведь именно сейчас много зла и нам сейчас сложнее всего. И тогда становится проблематично принять мысль, что Бог может вмешаться и позже, ведь нам плохо сейчас и нам не надо позже. И зачем вмешиваться через 10 лет, 100 или 1000, если сейчас и так понятно, что злых людей много? Таким образом мы торопим события вплоть до временных рамок нашей жизни, которые очень небольшие и от этой точки начинаем рассуждать о том, когда Бог должен действовать.

Но Бог не привязан к каким либо временным рамкам. Его справедливость строится не на сиюминутном желании уничтожить всех злых, а на общем вИдении картины, которая может простираться и на миллионы лет, если для этого есть основания. И когда Бог приходит к выводу, что зло необходимо допустить на протяжении нескольких тысяч лет, то это не побуждает его решить вопрос как-нибудь побыстрее.  Его взгляд на понимание этого абсолютно уравновешен, даже, когда тысячи лет происходят жуткие вещи. И в связи с этим нам также не хватает понимания того, насколько серьёзная причина, по которой Бог всё это терпит тысячи лет. У нас, как ни крути, сначала идут эмоции. Но для правильного понимания эти вещи должны быть в равной степени уравновешены и больше никак. Это как весы. Если на одной чаше весов гирька будет хотя бы на один миллиграмм тяжелее, то равновесие исчезнет. А так как нам сложно глубоко понять причину, почему Бог тысячелетия допускает зло, и в частности из за того, что мы не можем вместить столько времени у себя в голове, чтобы осмыслить это, то равновесие нарушается, эмоции выходят на передний план и взгляд становится ошибочным.

Хотя нам хотелось бы быстрее решить вопрос и людей понять можно, потому что живём мы не тысячи лет и страдаем всю свою жизнь и никому не хотелось бы мириться с мыслью, что вдруг уничтожение злых людей будет уже не при нашей жизни. Но должны ли мы отталкиваться от таких рассуждений? Вряд ли от этого станет лучше. Таким образом, можно было увидеть, что есть несколько факторов, которые мешают людям уравновешенно взглянуть на вопрос допущения зла. Это недостаточное осознание той причины, по которой Бог это допустил, вперемешку с недостатком терпения и желанием сделать всё побыстрее, потому что нам так кажется правильно. Поэтому вместо того, чтобы играть в симулятор Бога, присваивая ему свои взгляды на этот вопрос и потом недоумевая, почему он не делает так как нам кажется правильным, лучше позволить ему повлиять на наши взгляды и тогда вопрос будет немного проясняться.

Злая игра.

Жизнь прекрасна.  Каждый человек может заниматься тем,  что ему нравится.  Существует множество идей для творчества, а также исследований нашей планеты, живых организмов и космоса. А разве не прекрасна возможность иметь своих собственных детей и видеть частичку себя в новом человеке? А как прекрасно,  когда рядом с тобой живут люди, которые тебя любят и хотят,  чтобы у тебя все было хорошо. Я вижу очень много интересного в этой жизни и хочется всем этим заняться. Но постойте.  Кажется я что-то упустил.  Ах да,  сущая мелочь.  Смерть.

Этим словом называется явление,  которое в одну секунду обесценивает всё то,  что я перечислил. Оно перечёркивает саму идею жизни, ставит под сомнение её смысл.  На земле есть только один вид живых организмов,  у которого не укладывается в голове,  почему так происходит.  Это люди. 

Каждый человек хотя бы один раз в своей жизни пытался понять, нормальна ли смерть.  У животных этот вопрос не возникал никогда.  В какой-то степени,  животные даже не понимают,  что они умирают.  Так почему же так получилось,  что люди,  которые в полной мере могут ощутить вкус жизни,  осознать, как много у нас возможностей для развития,  параллельно с этим осознают всю чудовищность этого явления и сильные эмоциональные мучения от того, что всё, что мы хотим так и останется несбыточной мечтой? Что-то здесь не состыкуется.

Порой возникает ощущение как будто кто-то играет с нами в злую игру,  смысл которой мы никак не можем понять. И правда,  очень парадоксально выглядит жизнь человека,  которого родили и воспитали заботливые родители,  прожили с ним всю жизнь,  развили самые крепкие и любящие отношения и построили много планов на будущее,  а потом умирали у него на руках в мучениях и их просто не стало.  Лично мой разум отказывается понимать,  что это в порядке вещей.

При поверхностном взгляде можно увидеть два варианта объяснений.  Либо это злая игра заранее задумывалась Богом, которому нравится смотреть как люди выживают, либо теория эволюции. Но при глубоком рассмотрении эти версии оказываются слабыми. Для ТЭ слишком все хорошо сделано. Слишком сильно мы любим и хотим жить. Случайно не могла появиться такая сложная форма жизни как наша, с таким разнообразием способностей. Также мы единственный вид живых организмов, который не хочет умирать. А идея бога садиста больше похожа на детский вымысел,  в которую,  как ни странно, верят некоторые взрослые люди. Поэтому здесь что-то другое.

Вы никогда не задумывались,  о чем говорит тот факт,  что нам это кажется нелогичным? Случайно ли это? Почему животные принимают смерть,  а мы видим нелогичность?  Как будто жизнь нас настраивает на что-то одно,  но потом эти планы меняются.  Не похожа ли тогда наша жизнь на гениальный план,  но в котором что-то пошло не так? Эта единственная версия, которая является наиболее вероятной.

Священное писание поддерживает эту версию.  К примеру в Библии в книге Экклезиаст 7:29 сказано: "Итак, я нашёл лишь одно: истинный Бог создал людей праведными, но они стали строить много своих планов". Этим стихом частично объясняется эта поломка в гениальном плане. И в других стихах Библии мы тоже находим подтверждение этой версии.

Но это объяснение на словах. К сожалению, не каждый человек может принять умом такое объяснение. Эта невозможность понять и является причиной,  которая мешает совместить в своей голове две вещи: что Бог не хочет, чтобы мы страдали и не делал так,  но в тоже время пока не вмешивается в этот вопрос по веским основаниям и люди страдают и умирают. Людские головы мыслят довольно приземленно и такие вещи порой понять сложно. Я понял, что в этой ситуации главное не вдаваться к крайности и не делать поспешных выводов. От паники и злобы на окружающий мир или на Бога толку не будет. Люди не перестанут умирать от этого. Одно можно только утверждать уверенно, это то, что та Личность, которая являлась причиной этой прекрасной жизни, не оставит умирать дело своих рук, а всё то, что мы пока не можем уместить в нашей голове, в своё время станет на свои места.