В какой реальности мы живём? 

Мы живём не в фактическом мире, а в мире, который создан нашим личным психическим аппаратом. Мир один, но живём мы не в нём, а в реконструкции этого мира или в одной из его версий. А так как психика у каждого своя, то и взгляд на мир порой может сильно различаться у разных людей. Представьте двух людей, которые посмотрели новости про коррумпированных чиновников. Позитивно настроенный человек испытает неприятные чувства, сделает некоторые выводы, но не будет зацикливаться на этом. А более ранимый или мрачный человек будет целый день возмущаться такой несправедливостью, представлять какие злые чиновники, какие бедные люди и думать как бы посильнее этих чиновников наказать. Настроение будет испорчено. И что? Он разве не прав? В общем-то прав. Чиновники злые, а люди бедные, но позитивный человек на этом не зацикливается и смотрит на это абсолютно иначе, а угрюмый не находит себе покоя и его мир раскрашен в мрачные цвета.

А представьте, когда встречаются люди с диаметрально противоложными восприятиями одного и того же мира? Они друг друга не понимают, считают странными. Угрюмый человек думает про позитивного, что тот равнодушный и не видит как много зла, а позитивный считает угрюмого зацикленным на отрицательном. И самое интересное, что оба правы. А правы, с точки зрения взгляда из своего мира на мир других. Мы смотрим даже не на фактическую реальность из фактического мира, а на искажённую кем-то реальность из своей искажённой версии фактической реальности. Поэтому часто и возникают недопонимания между людьми, а те, кто находит друзей, свидетельствует о том, что их восприятия в большей степени просто совпадают.

Что делать? Всё просто. Надо посмотреть на фактическую реальность, какая она есть. Хотели бы мы так думать... Но нет, не просто, всё намного сложнее. Мы очень сильно зависим от нашего психического аппарата. В обычном режиме он нами управляет, а не мы им. Он строит наш мир на своё усмотрение. Полностью отключить его и поменять взгляд, как оторвать у себя руку. Можно, но сложно. Для этого нужны упорные и осознанные действия. Так мы остановим автоматический режим нашего психического аппарата и включим ручной. И результат будет. Сначала небольшой, но даже он того стоит.

Для чего всё это нужно? Ну как. Чтобы лучше понимать обстоятельства и чувства других и самим смотреть на мир более объективно. Разве не классно? Сложнее тем людям, которые сильно погружены в свой мир. Мышление такого человека эгоистично и он с трудом понимает что ожидают от него люди и в чём нуждаются. Он им даже помочь толком не может, потому что не видит в чём конкретно надо помогать. Мне сложно назвать таких людей плохими, потому что они не способны переключиться на ручной режим и посмотреть на себя со стороны. А не потому что они такие злые и равнодушные. Кстати об этом я писал в книге. Заодно и прорекламирую её.

Как ни странно, самым спокойным и уравновешенным людям, с хорошо отрегулированной психикой тоже не просто выйти из автоматического режима. Уравновешенность тут не главное. Им сложнее понимать боль или радость других, потому что они никогда не испытывали подобные чувства и не имели мышление, присущее другим. Нет, они конечно пытаются понимать других, их радость или печаль, но это не то. А вот людям, которые в силу каких то причин побывали в самих критических и мрачных обстоятельствах ни один год, например злились на всех и скандалили, были в депрессиях, видели только зло и боль, но также жили в спокойствии, уравновешенности и позитиве, легче понимать других, потому что они жили в разных реальностях и имели соответствующие им версии мышления. У них есть личный опыт разного восприятия реальности. Если сказать ещё проще, то для понимания мышления других не играет роль уравновешенный у нас психический аппарат или нет, а то, был ли у нас опыт разного и глубокого восприятия тех реальностей,  в которых мы раньше не находились.

Что же всё таки можно сделать? Лайфхак для тех, у кого мышление на протяжении всей жизни не подвергалось переменам. Первое, это хорошо бы осознать, что мы порой смотрим на мир и других людей искажённо. Убегать от этого факта не дальновидно. Второе, это понять в чём именно наш взгляд отличается от других и почему мы именно так смотрим на мир, а другие иначе. Так мы посмотрим на фактическую реальность с другой стороны, доселе нам неведомой. И третье. Когда мы нашли истоки наших искажённых взглядов и поняли как мыслят другие, то заимствовать эти особенности для обогащения и расширения нашего мышления. В подарок мы получим хорошую гибкость в отношениях с другими и сможем лучше понимать как дать им то, что им на самом деле нужно.

Про счастье

Счастье. Опять счастье. Многих это слово уже порядком утомило. Как много было бурных разговоров и споров на эту тему, много было написано и ещё будет написано книг как быть счастливым. Люди так хотят быть счастливыми, что устали это счастье искать. Но в тоже время каждый верит, что это возможно. Интересно.

Я подумал вот о чём. Ясное дело, что негласно все хотят быть счастливыми и каждый человек имеет у себя в голове какой нибудь план, как он мог бы стать счастливым. Вот он думает, что нужно чего-то добиться в обществе или приобрести какую то вещь, или выделяться из толпы, модно одеваться, быть неповторимым и так далее. И заветный план будет выполнен. В этой ситуации я обратил внимание на вопрос личной принадлежности такого понятия как "счастье".

Часто можно услышать, что у каждого счастье своё. А своё ли? Я думаю, что очень мало существует людей, которые независимо ни от кого нашли для себя своё счастье и приводят свою жизнь в соответствии с ним. Большинство же людей считают своим личным счастьем просто набор понятий, которые за них миллион раз уже придумали другие. Но при этом каждый думает, что обладает индивидуальным и неповторимым понятием счастья. 

С другой стороны многие привыкли думать, что счастье это как физическая величина, как абсолют, который примерно одинаков для всех и поэтому не надо ничего искать, ведь всё просто. В итоге вырисовывается картина, которую можно изобразить как стоящий огромный небоскрёб на облаке. Здание внушительное, а построено ни на чём. Так себе пример, согласен. Я им хотел показать, что для многих людей потеряло интерес то, на чём основано счастье, в которое они верят. Для них бОльший интерес представляет то, насколько это понятие укоренилось у миллиардов других людей.

Вот взять к примеру самые банальные понятия, которые люди отождествляют со счастьем. Иметь много денег, чтобы было возможным купить много интересных вещей и жить в комфорте. Или иметь мужа или жену или детей. Или быть в почёте у других. Большинство людей скажут вам, что в этом счастье. Даже мнение, что я самый уникальный и неповторимый это отнюдь не личная формула счастья. Так думают миллионы и вы туда же. Или вы всерьёз думали, что являетесь первым человеком на земле, который такого мнения о себе? Я думаю, что в данном случае мы видим не критерии, по которым можно определить счастье, а всего лишь способы, которые могут принести определённую радость людям. Но это не счастье. Произошла подмена понятий. На основании чего я построил небоскрёб под названием "счастье", где главное, это деньги, уважение, или семья? Кто это сказал? Почему именно это главное? А огласите весь списочек пожалуйста! Не понятно. Спросите об этом любого человека на улице. Насколько осмысленным будет его ответ? Скорее всего вы услышите что-то типа: "ээ... Ну, как бы, а где ещё счастье, если не в семье, деньгах и удовольствиях?" Как вам аргументация? А она вообще есть? Счастье вот такое, потому что вот такое. Но в это все верят. Небоскрёб стоит, а на чём его построили, да какая разница. Вот, что интересно. Но ни одна из этих штуковин не делает человека счастливым. Всё это делает человека радостным и то, при лучшем стечении обстоятельств, но не счастливым. А знаете почему? А потому что люди никогда и не пытались понять, что на самом деле делает человека счастливым.

Современный человек в самом начале как будто попал в водоворот событий и даже не успел сообразить, что попал в мир, в котором его не научат искать счастья, а заставят поверить, что оно уже найдено. Так человек и живёт, думая, что идёт к своему "личному" счастью.

Я не буду сейчас рассуждать на тему определения счастья, так как уже немного делал это в других статьях. Я лишь хотел сказать, что принимать на веру определения счастья, которые установили другие, не самый лучший способ быть счастливым. Говоря ещё проще, пока вы будете стремиться к счастью, к которому стремятся другие, то так и не станете счастливыми. Счастливым вы сможете стать, когда выведите для себя свою личную формулу счастья и на ней построите красивый дом, ваш дом.

Состояние аффекта

Данная тема скорее будет являться небольшим дополнением к моей книге “Время и случай”. Тема не очень приятная. Не знаю, почему я выбрал именно её, но мне кажется, что на ней я просто смогу лучше всего прояснить тему, насколько осознанными являются поступки многих людей, в том числе страшных преступников и серийных убийц.

Начнём… Когда происходит задержание какого-нибудь маньяка или серийного убийцы, то перед судом в отношении него проводят психологическую экспертизу, призванную показать, совершал ли этот маньяк всё свои убийства в состоянии аффекта и насколько сильно отдавал себе отчёт в своих действиях.

Если убийца действительно был в каком то помутнении и не понимал, что делает, то ситуация становится понятной. Таких людей могут отправить не в тюрьму, а в психиатрическую лечебницу. Но к сожалению, большинство "серийников" как раз таки совершают свои убийства не в состоянии аффекта, а очень грамотно, я бы даже сказал, очень гениально планируют это преступление. Поэтому тут всё сложнее.

И вот собираются судебные психологи перед этим пойманным маньяком и начинают думать о серьёзности его умысла. И в ходе их общения становится ясно, что у этого маньяка как раз таки был чёткий план и умысел. Он очень внимательно выбирал жертву, продумывал план как её поймать и само убийство могло включать много продуманных ритуальных действий. Маньяки даже процесс избавления от тел могли внимательно продумывать и он имел определённое значение.

И тут перед этими судмедэкспертами появляется дилемма. Они приходят к выводу, что стоящий перед ними маньяк совершал все убийства с чётким умыслом и полностью отдавал себе отчёт в своих действиях. Но с другой стороны они понимают, что десятки жутких и продуманных убийств на протяжении многих лет нормальный человек совершить бы не смог. Он вроде и нормальный, но ненормальный. Что делать?

Обычно, в таких случаях такого маньяка всё же отправляют в тюрьму или казнят, в зависимости от того из какой он страны. Эксперты заключают, что этот человек в лечении не нуждается и просто является самым отъявленным негодяем, который не захотел быть хорошим человеком, хотя и понимал, что это правильно. Даже сам маньяк, сидя в клетке мог улыбаться и говорить как ему нравилось убивать и что он бы сделал это ещё раз. Ну разве не очевидно, что тут явно виден умысел? Разве непонятно, что этот человек последний негодяй?

Поэтому психологи думают, что лечить его не надо, потому что психически он здоров. Но я бы сказал иначе. Скорее он не нуждается в лечении теми медикаментами, которые предусмотрены для совсем явных психопатов. Но этот человек всё же болен и лечить его тоже нужно, однако в силу отсутствия понимания того, что именно нарушено в мозгу этого маньяка и отсутствия лекарств для этого, лечение становится невозможным. Говоря проще, это маньяк болен, лечить его нужно, но о такой болезни врачи ещё не знают и соответствующих лекарств ещё не изобрели. Поэтому легче всего этого маньяка посчитать нормальным и судить как человека, который добровольно пошёл на злодеяния.

Эксперты исходят из определения, что ненормальный это тот человек, который не понимает что делает, а если понимает, значит нормальный. Но это ошибка. Например Чикатило признали вменяемым в более чем 50 убийствах и медики не увидели у него психических отклонений. Хотя вполне возможно, что они это сделали специально, чтобы добиться смертной казни. Но в целом этот маньяк был довольно нормальным человеком, у которого была жена, дети и работа. Он хорошо мог завязывать разговор с другими и с интересом мог поговорить о вере в Бога. Люди от него не убегали, он был обаятелен и притягивал внимание. Разве психопат смог бы так жить?

Но Чикатило и все остальные страшные люди это самые настоящие психопаты. Только психопаты не в том смысле слова, которое оно имеет сейчас. Они сильно больны, хотя и выглядят здоровыми. Это страшные люди, в любом случае. По возможности, воздержитесь от того, чтобы больше узнать о таких людях и их преступлениях. Для ваших же нервов.

Вспомните своё детство. Приходилось ли вам когда-нибудь прихлопнуть комара или муху? Или случайно муравья раздавить? Скорее всего каждый так делал. И если смотреть шире, то прихлопнуть комара является самым настоящим убийством. Только убийством букашки. Вы лишили жизни живой организм. И что вы испытывали после этого? Появлялось ли какое то угрызение совести? Нет. Просто прихлопнули и забыли. Наоборот хорошо, теперь никто жужжать и кусаться не будет. А теперь подумайте, могли бы вы также легко поступить с человеком? Вы даже не сомневаясь скажете что нет. В смысле человека? Это ведь человек, это невозможно! Вы даже сами до конца можете не понимать, почему сейчас ваш мозг резко протестует против этого, но факт остаётся фактом. У нас срабатывает какой то барьер, при котором мысль об убийстве человека кажется безумной и противоестественной. Мы сразу находим кучу аргументов, показывающих, что убийство это страшная вещь. Но ведь с комаром почему то так не было. Барьер этот не включался. А вот теперь представьте, что будет, если этот механизм, который позволяет убить маленькую букашку, точно также сработает и на человеке? Вот примерно так появляются серийные маньяки. У многих из них просто нет этого барьера, они не видят в убийстве чего то чудовищного, как мы. Для них комар и человек стоят на одном уровне. И не потому что эти маньяки самые плохие, а потому что сильно больны. Такой был Чикатило и другие. Можно ли это лечить как то? На данный момент вряд ли.

Медики научились делать лекарства, которые избавляют от депрессии, тревоги, паранойи или шизофрении, но влиять на само мышление ещё не научились. Это слишком сложный механизм. Кстати именно поэтому шизофрения так сложно поддаётся лечению, чем депрессия, потому что там нарушено не только настроение, но и мышление.

Я считаю, что многие серийные убийцы очень сильно больны, хоть и выглядят здоровыми. У них неправильные настройки мышления, которые на данный момент не исправляются. Мы смотрим больше всего на внешние психические отклонения. Ну допустим, когда человек идёт по улице с бешеными глазами и просто кричит на кого то. Мы понимаем, что человек псих и лучше к нему не подходить. Но ведь такого отклонения может и не быть, зато может отсутствовать барьер, который не позволяет нам совершать убийства живых людей. А теперь представьте, что такой человек, для которого жизнь комара и человека находятся на одном уровне, может спокойно гулять по улицам, ни на кого не кричать, поздороваться с вами, рассказать смешной анекдот и вы будете видеть, что человек адекватный и никакой не больной. А вот эту маленькую деталь не заметите. Да и он вам о ней не скажет, он же тоже не глупый. Так кстати Чикатило и заманивал своих жертв. Откуда людям было знать какие у него там барьеры отсутствуют в голове. На вид он совершенно нормальный, значит можно доверять. Эта ошибка стоила им жизни.

Таким образом я пришёл к выводу, что наличие преступного умысла не всегда говорит о том, что человек полностью отдаёт себе отчёт в своих действиях и что он здоров. Судебная экспертиза часто рассматривает термин “состояние аффекта”, как краткосрочное состояние в момент убийства, при котором преступник действительно не понимает, что делает. Но вот в случае с серийными убийцами и маньяками они этот термин обычно исключают, потому что видят, что маньяк отдавал себе отчет о своих действиях, ведь убивал много лет. Но я думаю, что если отталкиваться от главного принципа этого состояния аффекта и посмотреть не только на само преступление, а вообще на всю деятельность этого маньяка, то можно сказать, что вся его жизнь была в состоянии аффекта. Он уже с самого начала не понимал, что все его замыслы и планы на своих жертв в корне преступны и ненормальны. А так как он этого не понимал и всю жизнь совершал убийства в этом непонимающем состоянии аффекта, то и считать его отдающим отчёт в своих действиях некорректно в полном смысле этого слова. Ведь он никогда и не был в том состоянии, в котором нормальные люди отдают себе отчёт, если это касается мысли об убийстве. Он даже никогда не мыслил как мы. Он никогда и не был человеком в полном смысле этого слова. Какие требования тогда нужно предъявлять к таким людям? Я не знаю.

Психическая болезнь или отклонение не обязательно должно делать преступника глупым, бешеным или неадекватным. Он может быть умнее всех нас с вами, осторожен, расчётлив и невероятно доброжелателен(хотя может быть и грубым, тут как получится). Однако при этом этот человек болен, он психопат. Мы привыкли считать ненормальными людей, по которым явно видно, что они неадекватные, но как вы увидели теперь, такими людьми могут быть люди без видимых расстройств психики, паранойи, или настроения. Это сложно увидеть, наверное даже невозможно, не отрицаю, но знать об этом было бы полезно. Заодно я хотел бы оставить открытым вопрос, насколько умышленными могут быть наши умыслы. Мне кажется вам будет интересно подумать над ним.

Счастье

Я уже затрагивал тему счастья, но сейчас решил написать о нём немного с другой стороны. Жизнь людей в принципе похожа на этакую погоню за счастьем. Вы будете счастливы, если у вас будут самые лучшие товары, одежда, деньги, недвижимость, положение в обществе, наличие или отсутствие семьи и т.д. Если, если, если...Люди могут быть счастливы только “если”. Эту установку, как гвоздь, забили нам в мозг по самую шляпку. И мы уже не представляем себе счастья иначе, счастья без “если”. Ведь как можно быть счастливым, если ничего не менять и оставить как есть? Действительно, откуда...

Таким образом, если вы тоже считаете, что вам для счастья необходимо, чтобы были соблюдены определенные правила или исполнились какие то ваши мечты, значит признаёте, что несчастны сейчас. Под счастьем я буду подразумевать конечно не круглосуточную радость или эйфорию от своей жизни, потому что этого не может быть физически, а скорее общее чувство удовлетворённости жизнью. Если вы хотите больше заработать, значит вы несчастны, потому что вам не хватает тех денег, которые есть и вас это огорчает. Если вы хотите купить новый гаджет или одежду или ещё что то, значит вы показываете, что несчастны, ведь прежние вещи вас не устраивают. Если думать в таком ключе, то мы с вами несчастны с ног до головы. Но ведь стать счастливым так просто! Я придумал план! Надо нам дать то, чего нам не хватает и мы будем счастливы! Классно да? Задачка для первого класса, дай то чего нет и всё будет в шоколаде. Хочу вас огорчить, не будет. Нас кто то сильно обманул. Эта задачка сложнее, чем кажется.

Я пришёл к выводу, что принцип “дай мне это и я буду счастлив” в случае со счастьем абсолютно не работает. Ведь мы хорошо знаем, что многие люди, у которых есть миллионы денег и столько же славы, бывают глубоко несчастны, кончают жизнь самоубийством, находятся в депрессии или банально испытывают хроническую неудовлетворенность жизнью. Кто-то сейчас, возможно, подумает: “дайте мне их деньги и славу и я точно буду счастлив, я покажу как это делается!” Прости друг, ничего у тебя не получится, потому что ты не понимаешь главный принцип и будет с тобой тоже самое.

Ладно, давайте сразу к делу. Вы не будете счастливы, пока так думаете. Никогда. Мы напоминаем хомячка, который бежит по игрушечному колесу, но в итоге остаётся на месте. Он тратит много энергии и перебирает быстро лапками, но ни на сантиметр не продвигается вперед. Попробую объяснить.

Дело в том, что испытывать удовлетворенность жизнью или быть счастливым, является своеобразным законом, у которого есть одна формула и одни правила. Если пытаться достигнуть счастья, пренебрегая этими законами, то будет фиаско. Тоже самое произойдёт, если не знать эти законы. Поэтому важно понимать следующие вещи. Счастье абсолютно не зависит от наличия или отсутствия чего-то. Тут я конечно говорю о счастье у обычных людей без психических или физических проблем. Ясное дело, что если вам кто-то оттяпает ногу, то окажется сложным быть счастливым, поэтому эти ситуации я опускаю, однако и в них будут работать принципы, которые я опишу ниже. Важно понимать, что чувство удовлетворенности жизнью появляется не тогда, когда мы что то получаем, а когда мы начинаем получать радость от тех вещей, которые у нас уже есть и перестаем нуждаться в других. В этот момент мы понимаем, что нам уже хорошо и у нас многое есть, а если будет что-то ещё, то пожалуйста, а если не будет, ну и ладно, ведь мы счастливы. Вот это и есть формула счастья.

Ошибка тех бедолаг, которые никак не могут достичь счастья, заключаются в том, что они изначально используют методы, которые ведут в противоположную сторону от счастья и потом удивляются почему его нет. Счастье это когда вы понимаете, что вам ничего не надо, ведь и так хорошо. Поэтому в тот момент, когда вы начинаете думать, что вам чего то не хватает и нужно к этому стремиться, чтобы быть счастливым, вот в этот момент вы становитесь несчастными и упорно продолжаете следовать той схеме, которая вас всё также упорно делает несчастными. Мы стремимся к счастью. Пока мы к нему стремимся, мы будем всегда несчастны. Это закон. Вспоминаем хомячка.

Таким образом мы не можем стать счастливыми в будущем или когда у нас что то будет. Это противоречит формуле счастья. А формула такова, что мы либо счастливы сейчас, либо несчастливы сейчас. Есть только сейчас, что касается счастья. В будущем мы тоже можем быть счастливыми, но если следовать этой формуле, а если нет, то так и будем до гробовой доски гнаться за этим непонятным счастьем в непонятном будущем, в то время, когда оно у нас под носом.

Легко ли это? Ну в смысле, быть счастливым здесь и сейчас? Мне сложно, не знаю как вам. Для этого приходится трудиться и проводить самоанализ. Это требует сил и не всегда получается убивать в себе желание постоянно к чему то стремиться, чтобы быть счастливей. Но я уверен, что наши усилия того стоят. Это единственные усилия, которые напрямую связаны со счастьем. Усилия научиться не прилагать усилий.

.

Без названия

Давно хотел про это написать. Это не открытие в принципе, но всё же важно. У всех людей были события в жизни, которые пошли не как они ожидали. Неудачный выбор профессии, ошибка при выборе спутника жизни, невозможность делать то, что хочешь и куча нереализованных идей. Что-то из этого, конечно, можно изменить или изменить наше отношение к этому. Вопрос в другом. Об этом мы думаем в последнюю очередь, а в первую в основном переживаем какие же мы бедные и как так получилось. И этим переживаниям нет конца, они занимают много места в нашей жизни и никак не решаются и самое забавное, это что мы знаем об этом. Мы знаем, что глупо переживать и переживаем. Что это за ироничный парадокс такой? Знать, что поступаешь неверно и продолжать поступать так дальше, мучаясь от чувства вины уже по двум причинам: из за не достигнутых целей и от того, что не можешь избавиться от этих деструктивных мыслей. Как выйти из этого глупого и порочного круга?

Оказывается, есть вещи, которые не решаются только лишь силой воли. Я думаю это одна из них. Мы до конца не представляем как это отравляет жизнь. Это глупая ситуация и это ещё сильнее подчёркивает нашу беспомощность. У всех людей так, я уверен. Возможно, большую часть жизни мы просто переживаем по тому, что уже не изменишь и с чем надо примириться и вместо того, чтобы набраться сил и развивать себя, радуясь жизни мы корим себя абсолютно бессмысленно. Физически мы не можем себе причинять боль и ничего не предпринимать, а психически оказывается можем. Я вам не скажу как это легко можно решить. Я думаю, что нельзя полностью исключить эти переживания. Во-первых, они где то глубоко в прошивке. Во-вторых, потому что они попросту действительно способны побудить что то изменить и таки добиться определённых целей. И мы думаем, что раз это произошло пару раз, то и всё остальное решится. Ведь и умные картинки вконтакте или где то говорят, что всё возможно, просто надо сильно хотеть и стараться и вот человек хочет и старается, хочет и старается, медленно сходя сума, и позднее понимая, что много лет переживал ради чего? Ради чего был грустный и неудовлетворённый?

Правда, как же это глупо. Вы только представьте насколько каждый из нас уникален и способен на интересные открытия, нужно лишь убрать отравляющие нашу жизнь переживания, но вместо этого мы как обиженные дети закрываемся в себе и до дыр прокручиваем одни и те же мысли, хотя наш мозг способен на удивительные вещи. Как это решить? Я вам не скажу. Я не знаю. Я знаю как надо выходить из этой ситуации, но я не могу предугадать к чему приведут ваши старания или мои. Это увидит каждый лично. Многие гуру и мудрецы говорят правильные вещи, но они предоставляют исключительно теорию. Вы можете наизусть знать и понимать что они говорят, но следовать этим инструкциям постоянно может быть очень непросто. Единственное, что я могу сказать с уверенностью, это что каждый из нас может сделать хотя бы первый шаг к наведению порядка в голове. Как звучит одна китайская пословица: даже путь в тысячу ли начинается с первого шага. Я уверен, что первый шаг может сделать каждый из нас.

Счастье

Когда я встречаю человека, который искренне верит в то, что он счастлив, то обычно замечаю улыбку на его лице и сияющие глаза. В этот момент он видимо верит в то, что является счастливым. Ну что ж, он вправе называть это так. Но если подумать внимательнее над тем, что стоит понимать под счастьем, то мы увидим, что улыбка, радость и сияющие глаза это всё хорошо, но далеко не показатель счастья, как бы это странно не звучало. Наверное, просто все привыкли, что так и есть.

Мы можем чувствовать себя счастливыми от того, что любим, от того, что нас любят, от того, что у нас всё спокойно, хорошее здоровье и любящая семья. Мы можем чувствовать, но не быть счастливыми. На самом деле всё это и вся наша жизнь является попыткой убедить себя, что мы счастливы, хотя на самом деле это не так. Да, мы сознательно обманываем себя, потому что, если мы каждый день будем смотреть на жизнь так, какая она есть и признавать её бессмысленность, то сойдём с ума, поэтому нам приходится идти на этот шаг. Положительный настрой, шутки, уход от неудобных тем, всё это инструменты, чтобы уйти от реальных фактов, которые преподносит жизнь. Вспомните, что вы хотите сделать, когда слышите страшные новости? Вы хотите побыстрее переключиться на другую тему, на что-то более позитивное и мирное, отшутиться может быть. Это и есть попытка уйти от реальных фактов, которая доведена до автоматизма. Вы не можете сказать жизни, что она не права, потому что она права и это реальность, и вы знаете это, поэтому приходится просто убегать от этой реальности и убеждать себя, что счастье есть. Но иначе никак.

Люди стали неверно представлять себе счастье, когда сузили его до рамок своей жизни. Т.е. когда человеку хорошо, значит он счастлив, хотя весь мир может убивать друг друга. Поэтому настоящее счастье однозначно связано с благополучием других и возможно только тогда, когда хорошо всем людям. Вам сейчас хорошо? Ну и хорошо. Но ведь именно в эту секунду есть те, кому очень плохо и кто не хочет жить. У меня сейчас нормальное настроение и здоровье или как считают многие, всё хорошо, но можно меня назвать счастливым? Нет. Потому что в этот самый момент на другом конце планеты такой же человек как я умирает от мучительной болезни. Я не могу назвать себя счастливым зная это и говорить, что всё прекрасно, когда миллионы людей умирают. Просто язык не повернётся. Хотя лично у меня всё может быть "хорошо".

Я долго думал над тем, что можно понимать под счастьем и пришёл к выводу, что главная составляющая счастья, или его ядро - это смысл жизни. Именно это фундамент, самая главная часть. А всё остальное это расширение и преображение смысла жизни. Все качества, типа любви, радости, мира, всё прекрасное, что есть в нашем мире, они не являются ядром счастья, но многие люди могут думать так и ошибаться. Они хорошие, прекрасные и всё такое, но сами по себе не имеют смысла. Ядром является как раз уверенность в том, что у нас и всех людей на земле всё будет хорошо. Что мы живём правильно, что никто не умрёт, что никто не будет болеть и так будет всегда. И только при существовании этого правила, любовь, радость, доброта и всё прекрасное имеют настоящий смысл. Вот это является ядром. Но что произошло в нашем мире? Давайте скажем, что произошла поломка в ядре. Люди стали болеть и умирать, будущего нет, смысл жизни вышел из строя, стало непонятно зачем делать добро и что то создавать, если вскоре ничего не будет. Тогда, что осталось? А осталось всё второстепенное: воля к жизни, добрые качества, любовь, желание делать свою жизнь и жизнь других лучше. Человек всё также способен на это и это приносит радость и чувство счастья. Вот только для чего всё это теперь? Получилась абсурдная ситуация. Люди созданные для того, чтобы быть счастливыми теперь ими быть не могут, а всё что могут, это немного почувствоваться как это быть счастливым, только привыкнув на секунду к этому светлому чувству снова упасть в серую бессмысленную жизнь. Абсурд.

В конечном итоге человек находится в замешательстве и не понимает, что значит быть счастливым, т.к. в жизни вроде и есть прекрасные вещи, любовь и доброта, но они сводятся к нулю, без будущего и в страданиях. Для чего мне любить людей и радоваться, если я возможно делаю это в последний раз и никогда их больше не увижу? Человек перестаёт понимать зачем ему вообще быть любящим и добрым. Ну вроде так нужно да, но всё равно непонятно. А потому что нарушена связь. Добрые дела тесно связаны со смыслом жизни и как будто созданы, чтобы только так работать. Отдельно добрые дела теряют смысл. Они теряют смысл без вечности. Их надо делать, но нет в этом смысла. Это как одно крыло у птицы оторвать. Второе теряет смысл и вся птица теряет своё предназначение.

В этой замечательной ситуации возможен только один выход. Вернуть людям вечное будущее, вернуть смысл и тогда всё остальное, любовь, мир и доброта раскроется во всей красе и будет продолжаться вечно.

Система

«И сотворили школу так, как повелел им дьявол. Ребенок любит природу, поэтому его замкнули в четырех стенах. Он не может сидеть без движения – его принудили к неподвижности. Он любит работать руками, а его стали обучать теориям и идеям. Он любит говорить – ему приказали молчать. Он стремится понять – ему велели учить наизусть. Он хотел бы сам искать знания – ему их дают в готовом виде. И тогда дети научились тому, чему никогда бы не научились в других условиях. Они научились лгать и притворяться».
– Адольф Ферьер

(это написано в 1920!!!)

Размышляя последнее время над замечательным образованием, которое проходят большинство людей в нашем мире, я увидел, что в целом всё это образование в разных странах имеет практически один и тот же каркас или систему. И эта система была искусственно создана людьми, которые решили на основании своих наблюдений сделать её такой и по ней определять уровень развития других людей. Вот взять, например школьное образование, которое является обязательным. Вся программа обучения сделана так, чтобы развить в человеке необходимые навыки, типа считать, писать, эффективно решать задачи по любым предметам и быть всесторонне осведомлённым. И по этой схеме штампуются миллионы детей. Смысл таких действий, в общем, понятен. Возможно, они исходили из принципа, что процветающее будущее смогут построить только те люди, которые могут что-то изобретать и быть очень образованными. И вот в таком узком понимании они рассматривали способности человеческого мозга, сделав из него машину, которая должна пахать как папа Карло, достигая лучших результатов. Но, к сожалению, те, кто эту систему создал, мягко говоря, просчитались. Они достигли одной цели, но зарубили на корню другую более важную. В этой статье я буду подразумевать под "системой" не только образование в учебных заведениях, а в более широком смысле, весь набор взглядов и убеждений человека.

И конечно я ни в коем случае не намекаю на ненужность образования. Я считаю, что оно должно быть одной из целей, к которым по возможности надо стремиться. Если бы у меня была возможность узнать сейчас всё и сразу, то я бы ей с радостью воспользовался. Цель этой статьи, показать к каким последствиям привело не образование как таковое, а смещение ориентиров в сторону образования. Люди не заметили, что со временем эта образовательная система перестала занимать полагающуюся ей нишу среди человеческих потребностей, а приобрела вектор и заняла более высокую позицию, позволив не просто быть полезным инструментом и наделить знаниями, а начав указывать направление жизни людей. В следствии чего люди перестали понимать, что есть и другие пути развития человека и использования мозга.

Ну а всё-таки. Как система образования повлияла на людей? На самом деле не столько повлияли сами знания, а то, как человек менялся, пока их получал. Ему прививалась идея, что быть образованным это быть успешным в жизни и по-другому никак. Постепенно у любого человека, который долго находится под прессингом таких идей, выстроится устойчивое мировоззрение в центре, которого будут именно эти понятия: быть успешным, быть образованным, быть лучшим. И с такими взглядами человек живёт всю оставшуюся жизнь. Но, откровенно говоря, любая из этих идей слаба. Однако люди, сами того не замечая, всеми силами стремятся соответствовать этим "идеалам". Они хотят быть лучше, но не задумываются, зачем это надо. Он хотят быть образованными, но не задумываются, почему именно от этого зависит успех. В конце концов, они вообще глубоко не разбираются, что значит быть успешным. Но просто следуют этим идеям и всё. Таким образом, эта система не учит людей думать. Она их учит получать знания, но не думать. Это разные вещи.

В школах и ВУЗах нет программы, которая обучала бы людей думать не только о том, как быть умным и успешным. Нет дисциплин, где учат тому, что можно быть успешным и счастливым не только в зарабатывании денег, а в использовании своих сил для того, чтобы бесплатно помогать другим, также не учат там искать причины, почему мы обладаем моралью, совестью и многими качествами, не учат использовать их или вообще не использовать, не учат искать смысл нашей жизни или его отсутствие, не учат тому, чтоб хотя бы попытаться искать Бога и понять какой он. Хотя конечно люди задаются этими вопросами время от времени, но они не задерживаются глубоко в уме, а просто транзитом пролетают на горизонте. Ослабевает сама способность использовать свой мозг иначе. Даже мысль об этом не приходит в голову. Сложно использовать мозг, на котором пахали всю жизнь, чтобы быть лучшим, как средство для переосмысления того, зачем это надо и преобразования своих действий в более высокие. Эта способность умирает, поэтому таким людям сложно переключиться на эти темы, если  начать говорить с ними об этом.

Я наблюдал за разными людьми разных возрастов, которых знаю и видел, что некоторые из них действительно умные, они лучше меня учились в школе, они больше успевают, у них лучше получается выполнять какие то задачи. Другими словами этот мир называет таких людей успешными. Но вместе с этим я стал замечать у таких людей неуловимую часть их личности, которая за все годы как будто не развивалась, хотя они могли потратить целых 17 лет на обучение. Эта неуловимая деталь состоит в том, что эти люди, являясь умными и образованными, как будто неспособны иначе посмотреть на себя и свои достижения с другой стороны и задать простой и серьёзный вопрос самому себе: “а зачем мне всё это?”, Такое чувство, что  их даже не посещает мысль о пересмотре своих взглядов. С одной стороны их целеустремленность поражает, ведь они как идеальные роботы, когда-то заточенные на выполнение определённых задач и ничто их с этого пути не собьёт, но с другой стороны им очень сложно переключиться в другой режим – переосмысления правильности своих взглядов и действий. Им сложно анализировать свои жизненные приоритеты с точки зрения более глобальных вопросов. Они похожи на людей, которые видят отражение в зеркале только своего лица и не знают, как выглядит их затылок, а сообразить поднести туда зеркало они тоже не могут.

Таким образом все знания, которые вдалбливаются в школьников за 11 лет, а потом в студентов ещё 6 лет, по сути, на развитие личности человека вообще никак не влияют. Они лишь расширяют его информационный мир, но исключительно в рамках той системы, которая к развитию личности не имеет никакого отношения. Эти знания не меняют систему, в которой человек обучается, потому что не могут плоды дерева изменить дерево. Мир таких людей, как ни странно, может быть очень разнообразен, они могут отлично знать десятки книг, многое уметь, быть богатыми, красноречиво говорить и быть известными, но в реальности все это разнообразие может так и остаться в узких рамках исходной системы и никогда не выйти за неё. И она никогда не расширится, пока человек не начнет задавать себе вопросы о смысле всех его стремлений и всей его жизни. Эти вопросы нелегко задать, они весьма болезненны, так как могут разрушить эту систему, внутри которой человек строил свою жизнь десятилетиями и поставить под сомнение необходимость всего того, чего он так долго достигал. Понять это и признать может далеко не каждый. Это психологически сложно, особенно тем, кто сильно укоренился в этой системе. Поэтому неудивительно, что более простым людям и даже пусть немного глуповатым, это сделать гораздо проще.

Дети это удивительные создания. Они за свою жизнь ребёнка задают вопросов “почему” больше, чем взрослый человек за всю жизнь и смысл этих вопросов просто поражает. Пусть кто-то скажет, что они просто ничего не знают и поэтому им всё интересно. Это тоже имеет место быть, но есть и не менее важная, другая причина. Эти вопросы не простые, потому что затрагивают не только материальные вещи. Дети задаются этими вопросами ещё и потому что пока им не перепрошили мозг и эти вопросы они задают от себя, а не находясь в искусственно созданной системе. Сейчас я приведу список некоторых вопросов, которые задают дети:

Почему все люди не говорят на одном языке?

Что такое время?

Почему я это я?

Зачем вы меня родили?

Почему взрослые врут, если это нехорошо?

Почему я не нравлюсь кому-то?

Я думаю дети могут ещё много подобных вопросов задавать. В этих вопросах можно увидеть не только интерес к миру, а то, что является выше этого. Например, затронуты вопросы морали и смысла жизни. Вы представьте, ребёнок в 4-5 лет задаётся такими вопросами! Но что же происходит с людьми потом… Теперь люди задаются вопросами как побольше заработать и хорошо обустроить свою жизнь. И хотя собственное благополучие тоже важно, но проблема в том, что это всё, на что становится настроен мозг человека. Мозг перепрошит, загрузка файлов успешно завершена…

Я сам знаю, как с перепрошитыми мозгами от обучения в этом мире, нелегко мыслить в другой плоскости, но думаю, что каждый человек должен стремиться к этому и это возможно делать и быть успешными. Я не могу сказать, что мы за свою жизнь сможем найти все ответы на глобальные вопросы, но уже сам факт поиска таких ответов говорит о том, что вы находитесь вне рамок той системы. В следствии чего начинает меняться мировоззрение и приоритеты в жизни. И хотя мы также получаем образование, приобретаем вещи и зарабатываем деньги, однако не позволяем, чтобы только это занимало наш ум. В результате чего ощущение счастья и успеха начинает выходить совсем на другой уровень, где радость начинают приносить не только материальные вещи, а духовные. Поэтому все, кто это читает и узнал сейчас себя можно на самом деле назвать успешным человеком. А если нет, то конечно нам всем надо к этому стремиться.